El caso Ángeles Zurera: la noche que Aguilar de la Frontera se quedó sin respuestas –

Una mujer que desaparece una madrugada, unos hijos que aún viviendo con ella no la echan falta al día siguiente y un exmarido maltratador con una coartaba muy endeble. Bienvenidos a un nuevo videopodcast. Hoy vamos a hablar de la desaparición de Ángeles Zurera. Hoy vamos a hablar de una de esas

desapariciones que yo os voy a ser muy sincero desde el principio. A mí no me gusta catalogar la desaparición de Ángeles Zurera como una desaparición misteriosa. Creo que hay suficientes líneas rojas como para saber por dónde nos movemos. Otro problema es que no se pueda culpar a nadie, bien porque ha tenido suerte o bien porque hay gente que lo encubre.

Yo no voy a señalar a la persona que pienso que está detrás de esta desaparición. Yo no voy a hacerlo, pero os puedo asegurar que al final del vídeo vosotros mismos vais a tener una sutil idea. Es más, sé que los comentarios va a llover un solo nombre. Vamos a hablar de Ángeles Zurera, quién era en el momento de su desaparición el 2 de marzo del 2008, el domingo 2 de marzo, Ángeles era una mujer de 42 años.

Esta mujer había tenido un largo matrimonio con un hombre llamado Manuel. De ese matrimonio nacieron dos hijos, Marolí, que era el mayor, y Daniel. Luego iremos con los hijos porque os aseguro que es superimportante e interesante todo lo que rodea este caso. De puertas para fuera, como suele pasar siempre, el matrimonio era algo idílico.

Les iba muy bien económicamente. El marido tenía una empresa de camiones y de excavadoras, trabajaba para una cooperativa de aceitunas. Tenían un buen chalet, tenían una posición económica bastante favorable, pero siempre pasa lo mismo. Cuando cierran las puertas de casa y hay problemas, el mal está dentro.

Ángeles había empezado o llevado un tiempo sufriendo maltrato por parte de Manuel. Y digo maltrato porque fue condenado por maltratador. Luego os contaré en qué circunstancias. Según contaban, él tuvo un problema con las drogas y a raíz de ahí comenzaron esos maltratos. Primero fueron psicológicos y finalmente físicos. Además este hombre llevaba una doble vida.

tenía otra mujer con la que compartía momentos y al parecer pues llevaba ya bastante tiempo. Mujer con la que luego se fue cuando se separó de Ángeles. Finalmente Ángeles tuvo el valor de cortar con esa relación y comenzar el divorcio. Él no lo llevo bien. No lo llevo bien, pero luego entraremos en eso porque me parece incluso desagradable.

Ahora, ahora hablaremos de todo esto para que vayáis entrando en materia, pero vayámonos al 1 de marzo de 2008. El 1 de marzo de 2008, Ángeles Zurera pasa la tarde, tarde noche con su nuera Gabriela y con su hijo en Córdoba haciendo unas compras. Contaba su nuera que se compró unos zapatos amarillos, que se compró bastante ropa, que estaba muy ilusionada.

Ángeles hacía poco tiempo había conocido a un hombre, un hombre que vivía en Valencia y había empezado una relación. ya se había visto varias veces con él. Había cogido el tren, había ido a Madrid, se habían visto en algún pueblo intermedio entre Valencia y Córdoba. En fin, ya llevaba un tiempo pues cultivando esta relación y se la veía bastante ilusionada.

Sobre las 11:30 de la noche, sobre las 11, no, a las 11:30, según contaba su nuera, la dejan en la puerta de casa y ella dice que lo recuerda perfectamente porque miró el reloj del coche. Entonces, suera dice que se monta su hijo, se monta el novio de ella, el hijo de de Ángeles, y se marchan y dejan a Ángeles zurera en su casa, que ella incluso le dice, “Oye, ¿quieres que nos quedemos contigo y echamos la noche?” Y ella le dijo, “No, no, iros tranquilos porque yo me voy a poner a ver unas películas.

Vamos a dejar a Ángeles en su casa viendo esas películas y nos vamos a ir a la madrugada a la 1:30 de la noche. A la 1:30 de la noche llega uno de sus hijos a casa. Él dice que entra, abre, se prepara algo en la cocina y cuando sube para la habitación, al pasar por la habitación de su madre, ve que la cama está semidesecha, que a la madre no la ve, pero bueno, que tampoco, bueno, pues estará en el cuarto de estar en algún lado. Y él dice que coge y se acuesta.

Aquí lo raro y lo extraño llega el domingo, porque esto fue el sábado día 1, el domingo día 2. El domingo día 2 los dos hijos están en la casa, Daniel y Manuel. Los hijos dicen que, bueno, que no se cruzan con su madre en todos los días, pero que tampoco la echan en falta. Manuel se pega todo el día en el ordenador, Daniel entra y sale para dar de comer a los perros, para, en fin, para sus cosas.

Pero no sé, dicen que no, que es raro, ¿no? Porque Ángeles era la que hacía la comida, la que lo dejaba todo preparado. Bueno, pues los hijos pasan todo el domingo sin echar en falta a su madre. No la ven, pero no la echan en falta. Dice que, bueno, habrá salido con alguna amiga, habrá ido a comer, habrá ido pues no sé, no sé tampoco si era típico en Ángeles hacer estassalidas, pero es extraño que tú estés todo un domingo en tu casa, que tu madre no de señales de vida, que no os mandéis un mensaje, que no os llaméis y la echáis, no la echéis en falta. Bueno, la

cosa es que no la echaron en falta. Uno de sus hijos cuando se fue a acostar por la noche dice, “Yo incluso le dejé una nota a mi madre para que me despertase al día siguiente porque tenía que ir a trabajar. Como no la había visto en todos los días, pues le dejé la nota y al día siguiente él se despertó con su alarma y se fue a trabajar porque la madre lógicamente no lo llamó.

” ¿Cuándo se echa en falta realmente a Ángeles Zurera? Pues se la hecha en falta el lunes, el lunes 3 de marzo. Ángeles trabajaba en una escuela taller. Dicen que era una persona superesponsable, una persona que llegaba siempre, incluso antes de la hora que tenía que llegar y a las 8 de la mañana, que es cuando se abre, ella no estaba allí.

Las compañeras de trabajo empiezan a echarla en falta. Oye, qué raro que Ángeles no ha aparecido, qué raro que no haya venido. Comienzan a llamarle y el teléfono no da señal. Y entonces llaman al hermano. El hermano dice que recibe la llamada en torno a las 10:30 de la mañana y le preguntan si sabe dónde está su hermana que no ha aparecido por el trabajo.

El hermano lógicamente llama a los hijos. Los hijos pues le dirán, “Oye, pues mira, pues no, el fin de semana, la verdad que el domingo no la hemos visto.” Así que el hermano finalmente en torno a mediodía, va al cuartel de la Guardia Civil y planta la denuncia por la desaparición de su hermana de Ángeles Zurera. Y aquí comienza todo.

Aquí comienza todo lo extraño, todo lo inexplicable. Lógicamente la Guardia Civil pues comienza por el principio. Vamos a hacer batidas, vamos a buscarla. Los vecinos empiezan a congregarse a buscar a Ángel Zulera. Incluso su cuñada, la hermana de Manuel, dice, según he escuchado yo, pues que para ella era como una hermana que la quería muchísimo.

Luego veremos el cambio de esta persona. Pero al principio esa mujer se adhiere a la a las partidas de búsqueda, ayuda en todo, está siempre pendiente, lloraba delante de la cámara cuando había que llorar. En fin, es una mujer que se vuelca. El que no aparece en ningún momento es el exmarido o la expareja de Ángeles, Manuel.

Manuel ni se acerca. Es más, hay vecinos que lo veían en el bar tomándose una cerveza mientras la noticia estaba en la tele y diciendo, “Bueno, no lo van a encontrar.” Algo así decía él, ¿no? Claro, a ver, todo esto llama la atención. Hay una mujer desaparecida, no tiene mucho sentido. Los hijos no la echaron en falta el domingo y encima su hijo Manolí hace una cosa que viéndolo ahora mismo da que pensar.

Cuando le interrogan y le preguntan, pues su madre si la había visto, Marolin sitúa a su madre el domingo en torno a las 3 de la tarde. Hombre, una cosa un poco rara porque no la habían visto y luego se probaría que no la habían visto. Pero luego volveremos a Manolí. Vamos a hablar de cómo comienza la investigación.

La Guardia Civil lo primero que hace es ir al domicilio y ver pues a ver qué hay allí, que qué vestigios hay que puedan darle alguna pista de qué ha pasado con Zurera. Cuando llegan lo primero que ven es que la cama está semidesecha. ¿Esto qué quiere decir? Pues que al parecer María Ángeles esa noche abrió la cama, metió los pies y no le de tiempo a mucha más, a mucho más.

Se levantó y salió para algo. No saben todavía para qué, pero para algo tuvo que salir. Bueno, pues miran y en la mesita de noche ven que tiene sus gafas, sus lentillas, las llaves de la casa, el teléfono móvil. Siguen mirando en la cómoda que hay allí. encuentra en la cartilla del banco. Cartilla del banco que la Guardia Civil se lleva para poder poner en cuarentena esa cuenta y observar si hay algún ingreso o alguna alguna extracción de dinero.

Ven el bolso de de Ángeles, abren el bolso y en el bolso está su DNI y el monedero con dinero. Además, un monedero con más de 300 € Claro, la Guardia Civil esto lo primero que le hace pensar es no se ha ido de forma voluntaria. Cuando una persona se marcha de forma voluntaria, y esto también lo decía Vicente Garrido, no deja esas cosas allí.

Si usas gafas, te llevas tus gafas. Si vas a irte, te llevas el monedero, que además tenías 300 € te llevas la cartilla del banco o las tarjetas, te llevas la llaves de casa y te llevas el móvil. Ella no se llevó absolutamente nada, dejó hasta el DNI. Esto era cuanto menos sospechoso. Se interroga, como he dicho, a la gente cercana a ella.

Se interroga a los hijos. Manolí dice, “Bueno, pues lo que os he contado que llegó a casa, que al día siguiente la vio a las 3 de la tarde. El otro hijo, Daniel, dice que estuvo en casa, pero que él no recuerda haber visto a su madre en todos los días.” Y luego se interroga también lógicamente a Manuel, a su expareja.

Manuel dice que esa noche estuvo trabajando en su nave, tiene una nave, que estuvo trabajando allí haciendo las nóminas, que además fue a un bar a tomarse algo. El dueño del bar corroboró que pasó a esa hora por allí y que luego en torno a la 1 o por ahí de la noche, un poquito antes, se fue a su casa, a Montilla y se acostó.

Luego volveremos con esto que él cuenta que hizo porque es super importante e interesante ver su cuartada. Pero sigamos progresando. La Guardia Civil sigue buscando a Ángel Estulera. Se baraja la posibilidad. Pues bueno, a lo mejor se ha ido de forma voluntaria o a lo mejor no. Otra persona que es sospechosa es esta nueva pareja que Ángeles había conocido en Valencia.

Se le localiza, se le identifica. A ver, son 6 horas de viaje desde donde vive el chico hasta donde vive Ángeles Zurera, pero claro, son 6 horas de viaje que, bueno, la Guardia Civil estima que se podrían haber cubierto si en un momento dado esta persona quería hacerle algo a Azurera, ¿no? Así que lo localizan, van a verlo, lo interrogan y además intentan ver qué cuartada tiene.

Para el caso del chico, esa tarde noche, la tarde noche del uno al dos, había estado comprando un calefactor, había comprado un calefactor y además, por lo visto, lo había estado instalando en su casa. Él les presenta a la a la Guardia Civil pues el recibo y la firma porque había firmado cuando compró el calefactor. Y la Guardia Civil atando horas se da cuenta que era imposible que este chico hubiese hecho el trayecto desde Valencia a Aguilar de la Frontera para acabar o llevarse con la vida o acabar con la vida o llevarse a Ángel Estulera. Así

que para el sargento Juan Vera estaba la cuartada de este chico totalmente corroborada, o sea, se descartó casi automáticamente. ¿Qué es lo siguiente que se hace? Pues mirar las llamadas. Efectivamente, Ángeles Zurera aquella noche cuando llega a casa, la primera persona que llama, que hace una videollamada es a este chico de Valencia y se corrobora que él está en Valencia.

Se hace una videollamada y además tiene dos llamadas más con él después de corgar la videollamada. Y estas dos llamadas las termina a las 11:55. Tras esto, Ángeles recibe varias llamadas y esto sí es muy importante porque hay que ver quién es la persona que la llama. Estas llamadas, que son varias que ella no contesta, son de Manuel, de su expareja y Manuel la está llamando constantemente, pero ella no contesta.

La Gu civil cre o piensa que en ese momento Ángeles estaba acostando y es a la 107 cuando Ángeles Zurera recibe una llamada de un número oculto que resultó ser Manuel. Al parecer llamó con número oculto para ver si ella le cogía el teléfono. Esa llamada dura 2 minutos y 27 segundos. Según cuenta Manuel, en esa llamada ellos no hablan, no se dicen absolutamente nada.

Él dice, “Fijaros la tontería, de verdad os lo juro, porque estas personas se estaban separando y además Manuel ya había agredido físicamente a a Ángeles hacía muy poquito, que es que eso es un ritual que ellos tenían, que se llevaban con llamadas ocultas y tal.” Bueno, en fin, que se lo compre el que lo crea. La cosa es que él dice que era un ritual que tenían.

La cuestión es que la Guardia Civil sitúa la desaparición en torno a esa hora. A ver, la reconstrucción es clara. Ángel Esturera desaparece con la ropa de dormir. No lleva ropa de abrigo. Estamos hablando de un día uno, bueno, madrugada del 2 de marzo, pero en invierno hace frío. Bueno, pues se ve que se levanta de la cama y desaparece con la ropa que lleva puesta.

Por lo tanto, cuando salió de la cama y abrió la puerta, lo que quedaba claro es que a la persona que le abrió la puerta, ella no tenía miedo de que le hiciese nada y además pues no pensó que iba a salir de casa. Se piensa, la Guardia Civil cree que es justo en la puerta de casa donde Ángel Estulera es secuestrada.

Secuestrada o raptada o retenida bajo retenida sin su consentimiento. ¿Quién fue? ¿Quién no fue? La última llamada, vuelvo a repetir, es de Manuel. No hay más llamadas a partir de ahí. La Guardia Civil sigue investigando las llamadas y ahora sí nos vamos a meter ya de lleno en todo el problema y en todo lo que esto rodea.

Sigue investigando las llamadas y descubre que Manolín, el hijo de de Ángeles, llamó al padre el lunes. El lunes cuando ya se da la voz de alarma de que Ángeles ha desaparecido. Bueno, pues el lunes a las 9:30 de la mañana, antes de que incluso el hermano de Ángeles Zurera supiese de la desaparición de su hermana, él llama a su padre.

Esto podría no tener importancia porque además Manuel trabaja con su padre y bueno, podría haberlo llamado para otra cuestión, pero él niega esa llamada. Él no le dice a la Guardia Civil que lo ha llamado. Él comenta después que no le dijo que la había llamado porque, bueno, pues seguramente sería una llamada de trabajo y que posiblemente a él se le olvidó hacerle mención a la GuardiaCivil.

El problema es lo que pasa después. Después de poner la denuncia el hermano de Ángel Estulera, Manolín llama tres o cuatro veces a su padre y él también niega esas tres o cuatro llamadas que le hace al padre. Hombre, eso es raro. Él sigue diciendo lo mismo. ¿Serían llamadas de trabajo? Bueno, serían lo que tú quieras, pero lo tienes que decir. Y no lo dijo.

Entonces, entre que Manuel es el que sitúa al a su madre el domingo a las 3 de la tarde en su casa y esto le da total coartada al padre porque a las 3 de la tarde el padre estaba localizado y después estas llamadas pues hace que la Guardia Civil también ponga los hijos como sospechosos, porque además las declaraciones de ambos hijos eran contradictorias.

Como he dicho, Daniel no había visto a su madre y da una declaración de que él no la había visto, pero Manolín sí decía que la había visto. Entonces, esa contradicción en las declaraciones de los hijos hace que los hijos sean sospechosos. Se sospecha de los hijos, se sospecha de Manuel y se sospechaba también de la expareja, de la pareja esta de Valencia que luego quedó descartado.

Es curioso, es curioso estos movimientos de los hijos. Además, he de deciros que actualmente solamente Manuel es el hijo que se habla con el padre, el otro no se habla. Y en una entrevista que lo hicieron en un programa, la mujer que lo entrevistó le preguntó, “Oye, ¿tú te hablas con tu padre y tal porque quieres tener su empresa?” Por visto el hijo el que se va a quedar con la empresa del padre.

Y el hijo dijo algo así como que que bueno que aparte de eso también que su padre y que como no hay nada que pruebe que ha sido el que ha hecho desaparecer a su madre, que él se siga hablando con él. Es el único que se habla de la familia de de ángeles. Eh, el otro hijo no se habla y la familia de ángeles muchísimo menos.

Vamos a continuar porque hay una historia bastante importante. Entonces, la madre de Ángeles Zurera, viendo que su hija ha desaparecido, declara una cosa que se estaba callando porque su hija le había hecho jurar o prometer que no lo dijese. Según cuenta la madre, semanas antes de su desaparición, Manuel se presenta en su casa, Manuel, la expareja de Ángel Estulera.

Y Manuel le dice que llama a su hija, que se está volviendo loco, que él quiere volver con ángeles, que la llame, que si no va a hacer una locura, que le va a meter fuego a todo, que va a matar a todo el mundo. Entonces dice la madre de Ángel Estulera que ella le dice que que bueno, oye Manuel, déjalo estar, deja a mi hija tranquila.

Tú ya tienes otra mujer, llevas tiempo con ella, olvídate de mi hija. Él dice que no, que haga el favor de llamarla, que tiene que hablar con ella. Total que finalmente la madre de de Ángeles la llama y la hija va a casa de su madre y se sienta allí pues con la expareja y con la madre y la expareja llorando y ella le dice, “Mira, no, no voy a volver contigo y además hace unos días me agrediste físicamente.” Os cuento la agresión.

Al parecer, eh, Ángeles fue a la nave donde estaba donde estaba Manuel y dentro de esa nave tuvieron una pelea. Luego contaré la excusa que da Manuel para haberle agredido, porque es para atarse los marchos, la que da él y la que da su hermana. Bueno, la cuestión es que dice que llegó a la nave, que tuvo un problema y que él le pegó un puñetazo, que además la hizo ir al hospital.

Tenía todo el ojo morado. En fin, tuvo bastantes problemas con ese golpe que él le dio. Pero ella no se lo contó a nadie, nada más que a la madre. Y además le dijo a la madre que jurase que no iba a decir nada. Por este motivo, la Guardia Civil detiene a Manuel. Detiene a Manuel por malos tratos, por maltratador y lo mete en los calabozos.

Manuel no sabe todavía por qué está detenido. Dice el sargento Juan Vera que cuando Manuel llega a dependencias policiales, al cuartel de la Gucivera, los calabozos, está con una actitud como muy decaído, como muy nervioso, como muy intranquilo. Y que es cuando la Guardia Civil le dice, porque él le pregunta, “Oye, yo, ¿por qué estoy detenido?” Y entonces la Guardia Civil le dice, pues estás detenido por maltrato.

Entonces dice que ya cambia, que ya la cosa cambia y que su actitud es totalmente diferente. Es decir, que Manuel es posiblemente, si no el único, la única persona que ha podido ser condenada por malos tratos con la persona a la que maltrató, actualmente desaparecida. Bueno, la cuestión es que hay un juicio y la excusa que él da para haber agredido aquella tarde a Manuela es curioso porque se lía.

Imaginaros el juicio. Ah, perdón, Ángeles. Ángeles lleva desaparecido bastante tiempo. Se sospecha que pudiese ser el marido. Ahora vamos a hablar de más cosas que apuntan a él. De hecho, es el único imputado, pero además se forma pues en la puerta de los juzgados, la de Dios con las asociaciones, pues contra el maltrato y tal, ¿no? Allí sale la hermana, la hermana de de Manuel condándose puñetazos en el pecho y diciendo que su hermano no es un maltratador, que para un aguanta que le ha dado, para un aguanta que le ha dado, que se le fue la

mano una vez, pero que eso no es un maltrato, que eso es un de verdad, en serio, justificando que le pegase un puñetazo en un ojo, ¿eh? Y lo mandase al hospital. Bueno, pues no, que eso no es maltrato, que su hermano no es un maltratador, que pegarle un aguantado a una persona, a una mujer, pues eso no es maltrato.

Y que bueno, es lo que dice el Carlos Contar, pero bueno, la cuestión es que él llega al juicio. Bueno, ahí hay un conflicto porque luego sale la familia de ángeles y se pelea con la hermana de Manuel. En fin, se lía la de Dios es Cristo en la puerta del juzgado. Aberrante. No sé cómo se puede justificar un maltrato, pero bueno.

Cuando tu hermano ha pegado una aguantada a una mujer, te callas, achantas la muy y te quitas de medio, no lo defiendes. A partir de ahí, lógicamente, la familia de Ángel Esturera corta total relación con esta mujer, que además esta mujer había sido pues muy apegada a la búsqueda y tal. Y después escuchas hablar al hermano, dices, “Es que el enemigo lo teníamos dentro.

” Esta mujer seguramente le iba diciendo a su hermano pues todos los pasos que se iban siguiendo. La cuestión es que el hermano en el juicio lo que dice es que quedó con Ángel Esturera en en la nave porque él le había dado a su mujer un millón de pesetas. 1,illón de pesetas, 6,000 € y que su mujer se lo había gastado con este tío que se había echado, que se había ido de fiestas y tal y que ese dinero era para sus hijos, que eso hizo enfurecer, lo hizo enfurecer y que entonces fue cuando la agredió, que se le fue la mano, que simplemente fue pues

una vez que con un calentón se le fue la mano. Finalmente fue condenado a 6 meses de prisión, no entró porque no tenía antecedentes penales, pero fue condenado. O sea, se puede decir que este hombre es un maltratador. Ahora vamos a seguir. Vamos a ver qué más cosas pasan con esta persona. Se le fue la mano, ¿eh? O sea, le pegué una aguantada porque se me fue la mano.

A ver, había que totalmente justificable. Además, ¿sabéis lo que dice este hombre cuando lo entrevista? Dice, “Bueno, muchas mujeres dicen que ojalá eh ellas el maltrato que hubieran tenido es el que tuvo Ángeles.” Vamos, que eso no es maltrato ni es nada. No sé qué mujeres dirían eso, pero si hay mujeres que dicen eso, se le tenía que caer la cara de vergüenza.

Sigamos. ¿Qué apunta a a o sea o qué indicios apuntan a que posiblemente Manuel pudiese haber tenido algo que ver con la desaparición de Ángel Esturera? Como he dicho, él dijo que aquella tarde noche había estado haciendo las nóminas. Bueno, pues se va a la gestoría que lleva la empresa de Manuel y el gestor lo que dice es que Manuel no hace las nóminas.

O sea, Manuel nunca nos ha traído las nóminas, nunca. Siempre llegan vacías y nosotros somos los que las hacemos. Él no hace nóminas, ¿vale? Se va a la pareja de Manuel y se le dice, “Esa noche tú llamaste a Manuel varias veces.” O sea, entre la 1 y las tres que aparece por su casa, lo llamó. Y ella dice que sí, que estaba mala, que estaba trabajando en una cafetería donde ya no trabaja, pero que estuvo llamándolo para que fuese a recogerla y que Manuel no le cogió el teléfono.

Él dice que es que él llegó a casa y apagó el teléfono. Esta mujer lo que dice que cuando ya llega a las 3 de la mañana a casa, Manuel está acostado y le da cobertura ya para el resto de la madrugada. Pero aquí hay un problema. Aquí hay dos testigos que son superimportantes. Uno es testigo protegido, que ahora voy a hablar de él, y el otro un testigo que el domingo va con su coche y se cruza con la excavadora de Manuel.

El manuel tiene una excavadora en la que coge unos productos de las aceitunas, de lavar las aceitunas, sale un líquido, que no sea mismo el nombre, y lo vacían en una especie de darsena, ¿no? De balsa donde bueno, una balsa de miles de litros que además tiene una profundidad de 3 m. Ahora hablaré de la balsa. Bueno, pues ese domingo se cruza este vecino con la excavadora y a él le llama la atención porque fijaros lo que él dice.

Dice, “Coño, qué raro, Manuel trabajando un domingo cuando no trabaja ni los lunes.” O sea, como diciendo, “Hostia, qué raro ver la ccavadora de este hombre cuando este hombre trabaja más bien poco.” No sé si será verdad, pero hombre la verdad que tiene una empresa que le iba bastante bien, pero es lo que dice el vecino.

Claro, ¿qué pasaba? Manuel tenía un trabajador y no se sabe si el trabajador era el que llevaba la excavadora o era él. La cuestión es que el trabajador nunca dijo que el trabajo es domingo. El problema también es que el trabajador depende de él. Y es como decía la gente, el trabajador si Manuel le dice, “Tú dicas estar el domingo”, lo va a decir porque lo echa a la calle.

Así que bueno, nunca se supo, pero la excavadora de Manuel trabajó el domingo y eso no era normal. Vamos a irnos al testigo protegido y este testigo protegido es importante. Este testigo protegido dice que coincide con Manuel. en un local de alterne, creo que el local se llamaba el cielo o algo así, el Edén o el cielo, no me acuerdo, que coincide con él allí y que luego que coincide de madrugada en el en el después ya de la en este club de alterne y que del club de Alterne se va con Manuel a la nave que tiene Manuel y en la nave están toda la noche tomando

cocaína hasta las 9 de la mañana. Si esto fuese cierto, la cuartada que le está dando esta pareja que tiene Manuel no sería cierta. Pero vuelvo a repetir, es el testimonio. Imagino y entiendo que si estuvieron en un valde alterne no sería solamente el testimonio de esta persona, sino que también tendrían que tener el testimonio de la gente que trabaja en ese valde alterne.

La Guardia Civil tenía esta persona como testigo protegido. Es raro. Yo lo único que digo que hay gente que sitúa a Manuel fuera de ese sitio. O sea, lo sitúan exactamente de madrugada en el Club de Alterne y del Club de Alterne a la nave, donde posiblemente, según dicen, consumió drogas. Hombre, la cuartada realmente que tiene Manuel se cae en el momento que la pareja de Manuel no le diese cobertura.

La Guardia Civil, como tiene sospechas de que Manuel puede ser el que ha ocasionado la desaparición y posiblemente la muerte de Ángeles, pues prepara diferentes inspecciones, tanto en la nave de Manuel como en la balsa que os he dicho esta de los productos de aceitunas donde se meten los guardias civiles de submarinismo.

El problema es que allí no se ve nada. Aquello es un producto negro oscuro, las gafas no ven, entonces tienen que ir tanteando con las manos y no encuentran absolutamente nada. Además, como se vio la excavadora, también se levantan los cimientos de una nave. En fin, se busca por donde se puede buscar.

Lo curioso es una cosa, resulta que de la casa de Ángel Esturera a una una especie de de casa de campo a las afueras del pueblo, se puede llegar sin tener que pasar por el pueblo. ¿Por qué hago referencia a esta casa? Os cuento. Imaginaros la casa de Ángel Estulera. Yaar, imaginaros por detrás una especie de pasadizo a la calle, pero pasadizo que no da a ninguna casa, sino que es un pasadizo y desemboca en otra casa, en una casa del pueblo, ya a las afueras.

Bueno, pues esa casa la tenía Manuel, no era suya, pero la regentaba él. Y el problema es que los perros rastreadores hallaron rastros de restos orgánicos en esa casa. Fue el único punto donde los perros marcaron restos orgánicos y es esa casa que estaba a las afueras del pueblo y la cual regentaba Manuel.

No era suya, pero la regentó. Hombre, es curioso. Al final todo o casi todo apunta a este hombre. Este hombre también intentó en varias ocasiones ponerse en contacto con el nuevo novio de su mujer y lo consiguió. Consiguió el teléfono y habló con él. Según decía esta persona, el novio, el que el que había sido novio de Ángel Turera, dice que cuando lo llama, lo que este hombre le insiste es en que le diga si Ángeles está gastando el dinero en él.

O sea, si Ángeles es la que paga los hoteles, si Ángeles es la que paga los restaurantes, si Ángeles es la que paga los viajes. Él lo único que le preocupaba es si Ángeles se estaba gastando el dinero en este nuevo novio. Si os fijáis, es totalmente plausible porque según cuenta él se le fue la mano porque ya se había gastado un millón de pesetas.

Pero es que lo curioso que la hermana, y ahora es cuando voy con la hermana, cuando está pegando voces a la puerta del juzgado, cuando él es detenido y va a ser juzgado por malos tratos, que fue condenado por malos tratos, la hermana lo que dice allí en esa puerta del juzgado es, “Es que ángeles, ángeles, si mi hermano dejó Ángeles mejor que a cualquiera de España, la dejó millonaria, le dejó un chalet que no que no vamos un chalet mejor que el de muchas personas y un coche y le dejó, o sea, como diciendo, mira, como mi hermano le ha dado tantas

cosas, pues ella tenía que estar contenta, ¿sabes? O sea, y solo se le fue la mano. O sea, solamente fue una cuenta que eso no es un maltrato. A cualquier hombre se le puede ir la mano y pegarte una [ __ ] Según las palabras de la hermana de Manuel. Pues según Manuel también, pero según las palabras de la hermana de Manuel es lo normal.

Vicente Garrido hizo un perfil psicológico, un perfil psicológico del presunto asesino de Ángel Estulera. O sea, Vicente Garrido no dijo asesino es este, pero dio varios detalles curiosos. Lo primero que dijo la persona es que la persona que acabó con la vida de Ángel Zulera, que posiblemente ha acabado con la vida de Ángel Estulera, tiene que ser un hombre.

Y tiene que ser un hombre de una edad parecida a la de ángeles, entre los 40 y los 50 años. Él lo dice porquetiene que ser alguien del núcleo de ángeles con suficiente confianza con ángeles y que conozca las rutinas de Ángel. Eh, Vicente Garrido continúa diciendo que no denosta que sea una persona muy inteligente, pero sí una persona astuta y una persona con unos con unas, o sea, ¿cómo se dice? Unas rutinas muy marcadas.

muy metódico, una persona que siempre hace lo mismo y sobre todo una persona que vive en la zona, o sea, que vive en Aguilar de la Frontera. dice que esta persona de haber tenido que cometer el crimen en un lugar urbano desconocido, probablemente hubiese tenido más problemas, pero que al hacerlo en la zona conoce el el lugar como la palma de su mano y sabía perfectamente dónde esconder ángeles para que no fuese descubierto.

que no se va a poder descubrir el crimen, a no ser que una persona lo haya visto o que alguien que le haya dado cuartada se caiga o que que él mismo no va a arrepentirse, que esta persona es un psicópata, tiene un perfil psicopático y narcisista y que los psicópatas no sienten empatía más allá de su deseo de posesión o su deseo materialista.

O sea, yo simplemente el perfil que dijo Vicente Carillo que lo podéis buscar. pero que no busca, o sea, que no siente pena ni lástima por esta mujer, que lo único que siente es cuando él ha sido dañado en su ego. O sea, si esa persona que creía suya deja de ser suya y le daña en el ego. Ese es más o menos el perfil psicológico que dio Vicente Garrido. Es curioso.

Es curioso porque encajan muchas piezas que queremos ver, ¿no? A ver, también existe el sesgo de confirmación. Es verdad que cuando uno sospecha de algo, casi todo lo que va escuchando lo va adheriendo a, bueno, pues a a lo que piensa que puede ser. Pero es que en este caso es flagrante.

Yo diría que es flagrante bajo mi punto de vista. La pareja de de Manuel, la que tiene desde hacía ya más de 10 años, más de 10 años estando con Ángeles, eh, esta mujer dicen que en un principio trabajaba en una cafetería, pero que luego lo dejó y que actualmente sale poco de casa y que cuando sale siempre sale acompañada de este tal Manuel.

Como he dicho, los hijos, bueno, el hijo Daniel no se habla con su padre, Manuel sí. Y es más, Manuel trabaja con su padre y ya os digo que la mujer esta, la la presentadora que hace la entrevista de comenta eso, que si él se va a quedar con la empresa del padre, ¿verdad? Que se pone a llorar, que hombre que cómo va a tener nada que ver con la desaparición de su madre, que si él supiese algo, él ya lo hubiese dicho, que y se echa a llorar como diciendo que la quiere mucho y tal, ¿no? Que su madre era pues el centro de absolutamente todo, centro de toda su vida. Pero la

verdad es que la madre desaparece. Desaparece y durante un día nadie da la voz de alarma. Es cuanto menos raro. Juan Vera, el sargento, está empecinado en conseguir y demostrar dónde está Ángeles. El hermano, por su lado y la familia de Ángeles Tulera montaron una pues una especie de de bueno, una cooperativa, una especie de plataforma para buscar a Ángeles.

De hecho, salen siempre que pueden a buscarla. Miran pozos, llevan más de 250 pozos de la zona buscados. Si alguien les dice, “Oye, que puede estar allí, ellos van con un georadar, piden favores o piden o lo pagan y van y lo inspeccionan. Si tienen que pedir una retroescavadora, la piden.” Yo estuve hablando con el hermano de Ángel Tunera, tenéis la entrevista aquí en el canal y os dejaré el enlace.

Y él me comentaba, dice, “Mira, tribu, no hay una búsqueda infructuosa.” Y yo decía, “Hombre, una búsqueda infructuosa, perdóname que te diga, pero si si vas a un sitio y no encuentras a la persona que estás buscando, entiendo que es una búsqueda infructuosa, ¿no?” Y entonces él me decía, “No, no, Jose, porque cuando tú vas a un sitio y no la encuentras, por lo menos descartas ese sitio y ya sabes que no hay que buscarla allí.

” O sea, él lo tenía muy claro. No existen las búsquedas infructuosas porque aún cuando no encontramos el cuerpo, por lo menos descartamos el sitio. Ya sabemos que ahí no está. Oye, pues mirándolo desde ese punto de vista, me parece bastante importante. El padre y la madre de Ángeles se encargaron de pegar carteles, se encargaron de buscar a su hija.

En fin, estamos hablando de una desaparición del año 2008, de 17 años que desapareció Ángeles Zurera con 42 años y no se sabe absolutamente nada de ella. Y ahora voy a hablar una cosa interesante. Yo no digo que el culpable sea al que todo apuntan. Pero no lo digo. Yo lo que digo es un asesino es un asesino, es un [ __ ] Un asesino es lo peor que te puedes echar a la cara.

es una persona sin escrúpulos, es una persona que no empatiza, es un psicópata, es una persona que le da igual y que con la imagen de Ángel Estunera se limpia el culo, dicho mal y pronto. Pero lo que es más asqueroso y lo que a mí me parece mucho más lamentable es si alguien, y nodigo que lo sepan, pero si alguien sabe que que podría ser un asesino la persona con la que comparte su vida o si alguien sabe que esta persona no ha dicho la verdad y que esta persona oculta cosas, hay que ser más [ __ ] todavía que el asesino para mantenerlo, para mantener

ese crimen impune. Porque, mira, os voy a decir una cosa, vamos a hacer una historia. Imaginaros una mujer que se llama Lourdes y un hombre que se llama Ramón. Lourdes y Ramón se llevan bien y ahora resulta que Ramón pues mata a Lourdes. Bueno, pues Ramón lo que le va a ir diciendo a la gente es que no veas porque es que se estaba gastando otro dinero porque es que al final fue un calentón.

¿Qué quieres que haga? Dame no sé qué. Quiero decir, él no te va a decir la maté porque era mía. Y y la maté porque era mía y quería que fuese mía. Digo, Ramón, eh, Ramón no va a decir, “La maté porque era mía y yo no quería que se fuera con otro y yo no quería que No, él te va a poner excusas. Los monstruos siempre ponen excusas y tú no te las puedes creer y mucho menos en este caso, porque al final Ángeles a lo mejor no era la persona más maravillosa del mundo, que yo no la conocía, que a ver, toda la gente tiene sus claros y sus oscuros, todo el que la conocía

dicen que era una maravillosa persona, que era una mujer encantadora, una mujer entregada a sus hijos y a su familia. Yo no la conocía. Entonces, yo no puedo decir, “Oye, pues sí, pues mira, pues no.” Pero lo que está claro es que nadie se merece morir y muchos menos nadie se merece que lo maten.

Si yo sé de alguien que ha podido matar a alguien, lo más normal es que lo diga. Y vuelvo a repetir, si Malo es un asesino, para mí mucho más malo y mucho más asqueroso es la gente que pueda darle cobertura a un asesino. La gente que pueda llegar a encubrir a un asesino porque crea que tenía motivos para matar a alguien. Nadie tiene ningún motivo para matar absolutamente a nadie.

Si tú tienes algo en contra de alguien, lo pones en manos de las autoridades, pero tú no eres nadie para tomarte la justicia por tu mano. Entonces, si hay alguien que piensa que otra persona tenía motivos para matar a esa persona y te quedas callado, eres más [ __ ] que el asesino. Y lo digo desde aquí para todo el que quiera escuchar y yo no estoy señalando absolutamente a nadie.

Yo estoy dando mi opinión sobre la gente que encubre a asesinos pensando que el asesino tenía algún motivo para matar a la persona asesinada. Es igual que la persona, y ahora sí voy a dar nombres, que justifica una agresión, que justifica un maltrato. La persona que dice, “Buah, es que solo se le fue la mano una vez. Buah, es que fue un aguanta.

Buah, es que fue un puñetazo. ¿Te vas a quejar porque te pegue un puñetazo si te ha dejado un chalet que te cagas?” ¿Me entendéis? Para eso también hay que tener, me voy a callar porque igual me meten en la cárcel, pero quiero decir, o sea, la persona que justifica un asesino, la persona que justifica un maltrato, la persona que justifica, no se pueden justificar estas cosas y no se puede hacer porque a lo mejor si no se justificasen, incluso la misma víctima tampoco la justificaba, porque las víctimas muchas veces también

justifican. Bueno, a ver, igual esto a mí me da una lástima tremenda porque ves a la gente maltratada y te das cuenta cómo justifican a su maltratador. Bueno, es que yo también me he colado, también le le he insistido, también lo he calentado, igual me tenía que haber callado, igual no tenía que haber dicho, igual no tenía que haber hecho.

Y eso es muy triste porque nadie tiene por qué pegar a nadie y nadie tiene por qué matar a nadie porque no hay motivos para matar a nadie. No hay motivos. Y la excusa que dio, por ejemplo, Manuel con el tema de de por qué maltrató a Ángeles, por qué le pegó el puñetazo, se gastó un millón como si se gasta seis, era su dinero y y yo no sé si se lo gastó, pero si se lo gastó, pues bien gastado está y si hubiera tenido seis, se gasta seis, pues se gasta seis.

El dinero es dinero y no vale ni el papel con el que está hecho. Ni con el papel, ni el papel con el que está hecho vale el dinero. Con el dinero te limpias el culo, está para gastarlo. Y matar a alguien por dinero hay que ser muy [ __ ] No digo que que sea este caso, estoy diciendo que mate a gente por dinero.

Yo no sé, yo vuelvo a repetir, no se puede señalar a nadie porque no hay nadie ahora mismo enjuiciado ni condenado por la desaparición de Gresulera. Pero desde aquí lanzo un aviso, pero desde aquí lanzo, perdón, con las es. Cuando hay ses c y zs juntas, aquí está Trium que mete la pata. Disculpa, soy sevillano. Ceseo, ceseo, yo lo junto todo.

Yo lo junto todo, lo mezclo, lo meto en una batidora y sale con la baticada sale lo que soltado. Lo siento. Voy a repetir lo que iba a decir. Desde aquí lanzo un aviso a navegantes. Ahí tenéis a Juana Canal, que desapareció en 2003 y su cuerpo o losrestos se encontraron en 2019. Y una persona que pensaba que se las iba a salir de rositas, una persona que ya se veía con el delito prescrito, ahora se está mamando cárcel.

Así que al asesino de ángeles zurera, sea quien sea, que no crea que las tiene todas consigo, porque probablemente probablemente a lo mejor no dependa solamente de que aparezca el cuerpo, a lo mejor depende de tener una persona a tu lado que el día de mañana no te dé cobertura o de conocer a gente que ahora te da cobertura y que mañana puede que no te la dé.

Por lo tanto, paciencia, que todavía quedan unos cuantos años para que el caso de Ángeles Zunera prescriba. Igual esa persona, que no sé quién es, pero igual esa persona que hoy disfruta de una vida, disfruta de unos parabienes, igual el día de mañana está mamando cana, como se dice, o mamando prisión.

Y ojalá, ojalá pase, ojalá esa persona que hoy en día se ve totalmente impune por un crimen, mañana esté en la cárcel y ya lo coja más mayor y ya ahora no tienes a lo mejor 40 años, tienes 60, 65 y sabes que ya vas a salir de la cárcel con los pies por delante. Ojalá, eh, ojalá, y lo digo como lo siento y ojalá pase y ojalá suceda, a no ser que, oye, pues esa persona que haya matado ángeles, pues se muera antes, que también puede pasar, le da un baío, le de un berrunto y se muera y no pague nunca por su crimen. Todo es posible.

Nadie estamos exentos de que mañana nos pase algo y nos muramos. Ojalá no pase y ojalá lo que suceda con Ángeles es que se coja el culpable y se le meta a la cárcel. Bueno, espero que me digáis en comentarios lo que pensáis. Yo ya me hago una idea de lo que pensáis. Os lo digo sinceramente.

Todavía no he leído ningún comentario, pero ya me hago una idea y sé por dónde van a ir los tiros. Creo que todos tenéis o vais a tener un es que es que es que el caso, a ver, es lo que he dicho antes, no me gusta catalogar a Ángel Esturera como una desaparición misteriosa. Es que yo Ángel Esturera la tengo como una desaparición que, por desgracia, la persona que la hizo desaparecer ha tenido mucha suerte y probablemente gente al lado que lo han parado.

No digo quién es la persona, simplemente digo una persona y lo digo como lo siento. Entonces, bueno, me va a encantar leeros siempre con respeto, no le faltéis el respeto a nadie y también teniendo en cuenta que hoy por hoy no hay nadie ni juzgado ni condenado por la desaparición y probable muerte de Ángel Esturera.

Así que cuidadito también con lo que decíelo ya, porque sepáis que nadie está libre de que si comete un delito se le busque. Yo desde aquí os invito a que dejéis muchos comentarios que son el algoritmo la activa, pero con cuidado, cuidado y contento. Nos insulta, nos falta respeto y siempre con presunción por delante. La presunción de inocencia por delante, porque realmente es lo que he dicho, no hay nada todavía que se pueda [ __ ] y decir, “Es esta persona.

” Pero vamos, que sé lo que vais a decir, sé lo que pensáis todos o la gran mayoría, a no ser que entre alguien aquí que sea familia de gente que que pueda ser sospechosa y que crea que no, o de gente a lo mejor que piensen que el martorato es que se te va la mano, pero bueno, quitando eso, simplemente creo que sé por dónde van a ir los tiros.

Oye, familia, como siempre digo, muchísimas gracias, pero muchísimas, muchísimas, muchísimas, muchísimas, muchísimas gracias por el acogimiento de los videopodcast. Soy cansino, ¿eh? se cansinó. Oye, no olvidéis suscribiros, darle a like, activar campanita, kipear el vídeo y dejar muchos comentarios que eso activa el algoritmo.

Y el algoritmo últimamente, os tengo que decir la verdad, nos quiere y nos quiere muchísimo a todos porque sois una gran familia, porque formáis parte de este proyecto y porque formáis parte de este nuevo comienzo que ha tenido el canal con estos víde podcast y no sería posible sin ninguno de vosotros. Y para los que os dormís con mi voz, que tengáis una maravillosa noche.

Ángeles zurera, desaparición misteriosa o desaparición no tan misteriosa. Una expareja sospechosa, unas declaraciones de los hijos contradictorias y una mujer que se levantó a la 1:30 de la cama para abrir la puerta de casa y se la tragó la tierra. Soy Triunarts. Buenas noches.